Госрегулирование рынка ИТ ничего, кроме вреда, не принесет. На любых других рынках госрегулирование оправдывают фактором временной задержки: пока под воздействием рыночных механизмов установятся оптимальные цены, потоки инвестиций, размеры и конфигурации компаний и оптимальные правила -- много воды утечет. Многие разорятся, много людей потеряют работу, соответственно, казна не получит налогов, которые могла бы получить. Пока не установится более или менее оптимальная (в понимании сторонников госрегулирования) структура рынка, потребители или производители будет страдать от высоких (низких) цен, а инвесторы нести повышенные риски. Такова одна из теорий нужности госрегулирования. Ее реальное назначение -- "заморозить" ту или иную вроде бы неплохую (но иногда просто ужасно неэффективную) структуру рынка, выгодную, однако, тем или иным компаниям или группам чиновников.
В сфере ИТ все процессы происходят настолько быстро, а входные барьеры настолько низки, что довольно быстро устанавливается структура рынка, близкая к оптимальной (с учетом того, что параметры оптимума постоянно смещаются). Добавьте к этому низкий уровень косности, шаблонности мышления менеджеров ИТ-рынка. Государственным чиновникам-регуляторам такой уровень гибкости мышления недоступен.
Да, рынок ИТ должен саморегулироваться. Но саморегулирование должно быть ведомо исключительно рыночными механизмами. Нельзя давать даже самым умным менеджерам самых преуспевающих компаний брать на себя функции государственных регуляторов, диктуя, например, чиновникам те или иные инструкции. Самые умные и преуспевающие должны всего-навсего предлагать ИТ-продукцию по приемлемой цене и высочайшего качества. Потребителю от них больше ничего не нужно.
